Salut Domodi. Extrêmement longtemps que je ne suis pas venu sur le forum et je n'ai que de mauvaises raisons. Je lis ce sujet. J'ai vu ça aux infos hier ou avant-hier. Le commentateur disait que les belges à présent "ne savent plus à qui se fier". Certes, on les comprend. Mais ça pose quand même de sacrées questions cette info. Par exemple quelle pouvait bien être la motivation profonde de cet avocat lors de la défense des 2 jeunes filles ? Expiatoire sans doute. Mais le zèle mis en œuvre ? Autre façon de s'autopunir sans toutefois le faire vraiment. Ok. Mais pour ça il faut trouver un argumentaire véhément et donc "sincère" pour garantir les chances de succès. C'est là que c'est le plus étrange car cet homme selon cette info poursuivait simultanément l'entretien de ses fantasmes pédophiles en collectionnant des photos de ce genre ??? Les méandres d'un psychisme sain ou malsain sont vraiment des gouffres dont on se demande s'ils peuvent être sondés véritablement ! Cet homme paraitrait presque comme scindé en deux, schyzo, genre syndrome docteur Jeckill & M. Hyde.
Ce serait intéressant de savoir quelle est la nature des troubles psychologiques qu'il subit. On a vu quelques secondes de sa plaidoirie à la télé et en prononçant les prénoms des 2 fillettes il s'effondrait presque littéralement en disant "Mélissa", d'une façon qu'on imagine difficilement contrefaite ( même si l'on sait que la duperie peut aller très très loin chez les pervers). Il se peut - classique - qu'il ait été lui-même abusé dans son enfance. Comment ça pourrait se décortiquer de façon relativement généraliste cette pulsion compassion/agression à répétition ? Voilà ce que je me demande. Est-ce qu'il faut penser uniquement au cas par cas ou bien est-ce qu'il y a une sorte de fonctionnement général, ou bien encore un entre-deux ???

   
Belgique

          La défense de l'avocat Victor Hissel, inculpé pour détention de pornographie enfantine, le répète. Me Hissel affirme ne pas avoir téléchargé d'images répréhensibles et ne pas avoir accédé, moyennant paiement, à de tels sites.

Elle reconnaît simplement l'inculpation et dit ne pas vouloir faire l'instruction du dossier de manière prématurée. "Les affirmations contraires présentées par la presse sont inexactes", ajoute la défense de Me Hissel. Elle précise qu'elle "n'entend pas participer à l'instruction du dossier dans la presse au mépris à nouveau du secret de l'instruction et de la présomption d'innocence".

RTL info